科学界质疑中国地震局的声音 - 陈坚 - anyishen

载入中

自定义HTML载入中...

快速链接

科学界质疑中国地震局的声音 [转贴 2008-05-16 16:44:52]

加入收藏
设为首页
 返回主页

» 游客: 注册 | 登录 | 搜索 | 帮助

天益社区 » 学术沙龙 » 科学界质疑中国地震局的声音耿庆国三年前曾经给温总理写亲笔信

上一主题

下一主题

本主题由 xsjhy 于 2008-5-15 20:32 设置高亮

taodax
举人
Rank: 2

UID 104185
精华 0
积分 633
帖子 562
阅读权限 30
注册 2008-2-25
状态离线

科学界质疑中国地震局的声音耿庆国三年前曾经给温总理写亲笔信
发信站：天益社区（http://bbs.tecn.cn），版面：学术沙龙
本文链接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=275766

科学界质疑中国地震局的声音

taodax 08-05-15

中国科学家的地震预测在世界是第一流的,1975年的海城地震，特别是1976年唐山地震预测的青龙奇迹---中国河北省青龙县的县城距唐山市仅115公里，但这个县在1976年唐山大地震中无一人死亡。直到1996年4月11日，唐山大地震20周年前夕，新华社才首次公布这一消息.青龙县被联合国有关机构列为“科学研究与行政管理相结合取得成效”的典型。2006年张庆洲所著的《唐山警世录》引发了唐山大地震漏报的大讨论,人们看到了落后的制度阻碍先进的科学这一矛盾,也促使[中国环境危机三定律]的发现和完善:

定律1 专制制度产生封闭的信息制度环境,使虚假信息趋向增多.
定律2 专制制度产生政治僵化,使官僚层趋向腐败和惰性.
定律3 专制制度使人民治理环境与生态危机的努力失败,直奔崩溃.

只有以下民主制度的10项设置所形成的高效的信息核实系统才可挽救.

1 民选专职议员
2 独立的司法部门
3 民选行政长官
4 法定反对党
5 透明开放的政治程序
6 积极活跃的公民团体
7 自由的学术界
8 民办开放的媒体
9 大量的民意调查
10 中小学的公民课教育

2008年4月27日耿庆国和中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”再次准确的预报了5月12日的四川大地震,可惜的是再次被官僚机构的惰性浪费了这一宝贵科学成果.以下转载几篇来自科学界的质疑与呼吁,请大家一起来追踪和讨论,使中国地震局屡次陷于被动的制度原因到底是什么.

[ 本帖最后由 taodax 于 2008-5-15 07:48 编辑 ]

2008-5-15 14:38

taodax
举人
Rank: 2

UID 104185
精华 0
积分 633
帖子 562
阅读权限 30
注册 2008-2-25
状态离线

地震预报专家欲哭无泪

今天的强震有人预报

中国科学院工程地质力学重点实验室李世辉 2008-05-12
[李世辉的BLOG] http://blog.sina.com.cn/lishihui

在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，32年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的和发表的有关文章。

在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》 （科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。

今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”经集体讨论,作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，耿庆国根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素：震级、地点、时间均已明确）。明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到应有的作用。

我的感觉是满腔悲愤。什么时候耿庆国、汪成民、任振球、王迪兴等一批国宝才能不受排挤，得到国家资助,放开手脚为振兴中华效力呢？

2008-5-15 14:42

taodax
举人
Rank: 2

UID 104185
精华 0
积分 633
帖子 562
阅读权限 30
注册 2008-2-25
状态离线

研究旱震关系三次准确预测大地震
耿庆国，你才是真正的地震专家

作者：张云 2008-05-14 [价值中国网 ]

我至今都记得你去年向《中国新闻周刊》回忆唐山大地震前的那段经历时非非常常激动的情绪。

你回忆，当年7月，北京市地震队监测的各种异常已经非常明显了。7月14日，北京市地震队紧急给国家地震局打电话，提出震情紧急，请国家地震局分析预报室立即安排时间听取汇报。国家地震局说，先到天津、唐山等地了解情况，21日再听汇报。　　

“可到了21日，国家局没来人。不能再拖了，北京队业务组副组长张国民就直接给主管华北震情的国家地震局分析预报室副主任梅世蓉打了电话，请求立即听取汇报，但梅世蓉把汇报时间推迟到了26日。”

“26日那天，国家局来了15个人，梅世蓉没到。国家局的同志听取了整整一天的汇报后，传达了梅世蓉的意见。”你回忆说，当时梅世蓉的意见是“四川北部为搞防震已经闹得不可收拾，京津唐地区再乱一下可怎么得了？北京是首都，预报要慎重！” 　

“国家地震分析预报室是一个决策部门，大震迫在眉睫，但我们过不了那道关。”“按照当时的地震水平，虽然报不准7月28日，但7月底8月初的时间段是可以报出的；虽然报不准7.8级，但5级以上是可以报出的；虽然报不准唐山这个确切位置，但是京津唐一带是可以报出的。事实上唐山地震前6个小时就出现了地声、地光，如果给老百姓打个招呼，减轻人员伤亡是可能的。” 　　

作为1970年代的一批年轻的中国地震工作者，你学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果，根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。在1972年提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。

但正是这些成果触犯了地震界当权者的利益，被调出预报队伍，去了地震报社。

2006年又是你根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”经集体讨论,作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，你根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素：震级、地点、时间均已明确）。明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜你这位退休的地震科学家的话，没有起到应有的作用。

对四川地震作出准确预测的还有一些年轻的学者，你作为老前辈都没起到应有的作用，那些人微言轻的小字辈就更不用说了。

2008-5-15 14:47

taodax
举人
Rank: 2

UID 104185
精华 0
积分 633
帖子 562
阅读权限 30
注册 2008-2-25
状态离线

06年陕西师范大学学术报告精确预言四川地震

基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究

龙小霞, 延军平, 孙虎, 王祖正《灾害学》第21 卷第3 期，2006年9月

摘要: 川滇地区为我国大陆最显著的强震活动区域, 地震活动频繁。在对川滇地区强震灾害数据分析的基础上, 应用三元、四元、五元可公度法分别预测了该地区下(几) 次可能发生强震的趋势, 以便能更好地配合防震减灾工作。

...............

3　结论与建议

从以上所进行的推算与预测结果看, 在2008 年左右, 川滇地区有可能发生≥6.7 级强烈地震。为了更好地配合防震减灾活动, 笔者提出以下建议。【下略】

《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》原文：
http://www.hi-pda.com/forum/attachment.php?aid=471214
http://www.cnbeta.com/articles/55551.htm

2008-5-15 14:50

taodax
举人
Rank: 2

UID 104185
精华 0
积分 633
帖子 562
阅读权限 30
注册 2008-2-25
状态离线

[中国地震预报监督机制严重缺失亟待建立健全]
---孙中山秘书之孙怒斥国家地震局局长

2006-10-16 　 [21CN论坛]　作者：朱健国

   为确保2008年北京奥运会期间自然灾害预测的准确率，孙中山的秘书陈友仁之孙陈一文先生，于2006年8月10日专函中国地震局陈建民局长，严厉斥责“他排斥与压制中国地震局内外地震预测实践研究者自主创新地震预测成果，同时公开宣扬地震预报需要几代人甚至几十代人长期坚持不懈地努力”，“解脱自己作为中国地震局局长及地震局的当代责任，对人民生命财产和国家安全极端不负责任！”

——国家地震局长期压制民间地震预测专家正确建议和公众监督，拒用其卓有成效的最新地震预测科技成果，将使唐山大地震悲剧可能在国家地震局公开宣布的中国第五次地震活跃期（现在已进入）重演！认真总结唐山大地震悲剧中国家地震局的失职渎职责任，建立科学民主的地震预测监督和问责机制，是事关今日中国能否建立“和谐社会”的又一个迫在眉睫的重要问题！

——2006年10月6日，陈一文先生在深圳向记者透露了这一消息，并提供了相关证据文本。

   身高一米八六，满头银发，目光坚毅的陈一文，指着一张老照片——祖父陈友仁1927年与毛泽东、宋庆龄等人在汉口开会的合影——自我介绍说：祖父陈友仁既是孙中山先生亲密的外事秘书、顾问，也是杰出的爱国外交家，曾于1926-1927年担任广州国民政府与武汉国民政府外交部长。自己是一个母亲为犹太人的英籍华人，1942年出生于英国，1950年因父亲陈依范（英籍新闻工作者、1938年与1946年访问过延安，1947年协助新华社创办伦敦分社）应邀来新中国帮助新华社开展对外宣传工作，随父从英国伦敦定居北京；1968年毕业于北京机械学院后，在原一机部抚顺挖掘机厂从事生产劳动、技术革新工作、技术情报研究工作；1979调回北京安排在中国机械设备进出口总公司工作；1980年代初担任全国青联一机部系统特邀委员；1981年至2000年，担任〔美国〕嘉利华公司驻北京联络处首席代表，后为北京市凯利华信息咨询有限责任公司总经理；自1990年以来开始跟踪调查研究中国地震预测实践研究者自主创新科技成果的发展及其遭遇的困难与阻力，2002年被聘为中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问、2004年又被聘为中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问,现为义务扶持中国被压制的科学新技术发明者的社会活动家和科技先锋思想探索家。

   熟悉陈一文的科技界人士说，陈一文先生发表多篇关于中国科技创新发展、能源与环境、大气污染、强子力学等问题的重要论文，在海内外产生积极反响，特别是其2004年以来多次被权威报刊文库转载的《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》、《中国必须走世界任何国家从未走过的新型能源环境发展道路！》等论文的核心观点，深受科技界关注。科技部中国科技信息研究所《中国科技信息网》〔www.chinainfo.gov.cn〕主页下边专门开辟《陈一文先生就解决中国能源与环境问题》专栏，发表有陈一文160多篇文章。定于2006年10月30日至31日在上海国际会议中心举办的“第三届(上海)环保与新能源国际论坛”接受了陈一文的两篇论文《大气“氧气枯竭”是比“全球温室效应”对人类持续健康生存造成更为严重危害的恶果》与《对传统能源以及新型替代能源进行综合分析科学评价的十八项评价指标》。据陈一文介绍，这两篇极具超前创新理论的科技论文在中国环境与能源领域可能形成轰动。

   八年三上书——国家地震局始终拒绝公众建议与监督

   1998年以来，陈一文先后三次上书批评国家地震局，呼吁最大限度地调动专业和民间群测群防地震的积极性，建立一个政府职能部门与民间专家共生的中国地震预测多元化监督机制，迅速启用被压制的地震预测科学新技术发明者自主创新的“土仪器”及其卓有成效的最新地震预测科技成果，以防范唐山大地震悲剧在中国重演。但这些重要建议八年来始终未能得到任何答复。值此中国今日进入第五次地震活跃期，2008年北京奥运会日益迫近的严峻局面，国家地震局却一再压制公众的科学建议和合法监督，以坚持“地震不可预测论”的谬论来推卸有效防范地震灾难的责任，实属严重不作为与渎职。

   第一次是1998年12月15日，在国家地震局地震预测专家汪成民、黄湘宁以及孙威等民间地震预测实践研究者的支持下，陈一文向北京市长贾庆林呈交了一份《关于加强首都圈地震预测预报工作的紧急建议》的信函和建议书，强调中国有一批非主流的地震预测专家已突破了地震预测的关键科学技术，希望尽快采用。论证了最大限度调动群测群防的积极性是搞好首都圈地震工作的关键。历史经验一再证明：地震是有前兆的，是可以预测的，是能预报的。不能因为专业部门因私心所坚持地震不可预测的错误观点而把非专业部门地震专家们的地震预测视为“干扰”。国家地震局垄断地震预测信息、拒绝监督的局面必须迅速改变。

   此信估计转到地震局后被压制，陈一文没有收到任何回音。

   第二次是2003年11月12日，了解到地震领域外新调来的宋瑞祥局长对于地震预测的基本态度与前任领导明显不同，陈一文以中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问的身份，直接给宋瑞祥局长写信，谈《张铁铮预测地震“三要素”的“磁暴二倍法”及其“应用地磁对地壳构造运动的研究”对我们的启发》，希望宋瑞祥局长能改变国家地震局坚持“地震不可预测论”以及手握大权的“主流专家”们对地震局坚持“地震能够预测”非主流学者以及民间“地震预测”专家的无理压制；建议局长以身作则主动访问、请教、抢救已八十高龄并体弱多病的中国著名地震预测学专家张铁铮与北京理工大学地震预测专家郑联达教授的地震预测研究成果；建议破除国家地震局大部分权威人士的“地震在当代不可预测论”，承认“地震在当代中国已有人有新方法新技术进行预测”和“中国目前已经具备实现地震准确可靠预测的基本条件”的事实，并树立全面突破“更上一层楼”的信心。

   对于中国当代能否实现准确可靠地震预测及其主要阻力问题，陈一文在信中坦率地写道，“根据我从1990年逐渐开始的对中国地震预测技术发展的跟踪、调查和研究，我的基本看法可以打一比喻”∶

&O1548; 数名非主力登山运动员已经分别探测清楚通往顶峰的所有途径，包括通的和不通的，个别人也曾经登上顶峰。因此，这些队员，尽管始终是非主力队员，他们对登山队整体登顶有信心。尽管多数主力队员从来没有登上顶峰，始终认为爬不上去，只要队长重新组织队伍，以有实践经验有信心的非主力队员为主，登山队肯定能够实现整体登顶。

   现在的关键是看宋局长愿不愿意亲自领头担任中国支登山队的队长？”

   陈一文认为，多年来国家地震局的工作重心本末倒置：国家地震局一直以“地震监测”救灾为第一位任务，而将实现“准确、可靠地震预测”防灾为次要工作，这是必将导致唐山大地震悲剧再次发生的根本原因。

   信中，陈一文毛遂自荐∶“如果国家地震局领导有兴趣的话，在中国地球物理学会“天灾预测专业委员会”诸多专家群体的支持配合下，我可以在以下领域向中国地震局领导提供咨询意见和评估意见∶

   以实现“准确、可靠地震预测”防灾为首要任务、以“地震监测”救灾为第二位任务建立具有中国自主知识产权的中国原始创新的多种地球物理手段基础上的全国地震监测、地震预测系统的总体规划与实施方面、以及在此基础上发展地区性国际合作〔中亚地区性合作、远东地区性合作、东南亚地区性合作〕的规划与实施方面提供咨询性意见。

   对于通过不同地区、不同时期地震预测科学实践已经证明有效的多位地震预测技术专家及其地震监测仪器配套系统和地震预测方法提供咨询性意见。

   对于中国地震局的政府采购建立以以实现“准确、可靠地震预测”防灾为首要任务、以“地震监测”救灾为第二位任务的采购规划、评标标准和评标提供咨询性意见。

   对于通过地震预测科学实践已经证明有效的实现“准确可靠地震预测”的中国创新科学思路提供咨询性意见。

   对于中国地震预测科学与日俱进实现更多重大突破与发展发挥促进作用，而不是阻碍作用更加科学有效的地震预测评价标准的建立提供咨询意见。

&O1548; “对于通过地震预测科学实践已经证明有效的某些适合引入中国的国外地震预测科学技术成果提供咨询意见。”

此信依然“泥牛入海无消息”。

   第三次是2006年8月10日，陈一文以中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问、中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问名义又专函新一届国家地震局领导陈建民局长，力荐因多次地震预测准确，被实践证明是中国最杰出的民间地震预测专家孙威高级工程师，希望陈建民局长细读孙威三十年地震预测实践研究工作的实录《为唐山的悲剧不再重演》书稿；由此迅速改变中国地震部门长期以来对被实践证明已经正确的民间地震预测专家的无理压制，尽快恢复1974年国务院69号文件确立的“预防为主、专群结合、土洋结合、群测群防”之路！

   预计到再次发生前一封信的遭遇，陈一文的这封信不仅寄给陈建民局长本人，写给国家地震局系统多位院士，写给中国地震局地震分析预报研究所所长与多位骨干，同时写给国家减灾委专家组的多位专家等三十多位人士。现在已得到数位专家私下的赞同，但陈建民局长却在两个月过去的至今仍然没有任何答复。有鉴于此，陈一文只好诉诸媒体求援公众。如读者要求，陈一文对本报公开披露该信全文不予反对。

   孙威的铁证——国家地震局无理压制民间地震预测专家30年

   陈一文随信向中国地震局陈建民局长、多位院士、研究员推荐的24万字长篇纪实《为唐山的悲剧不再重演》，实际上是一部控诉国家地震局“地震当代不能预测专家”无理压制“民间地震预测专家”的血泪史，它以近乎“工作日志”的再现原始资料方式，披露了国家地震局自1976年以来，三十年中，一再漏报唐山大地震等十多次地震大灾惊心动魄的事实，而这些漏报地震大灾（包括唐山大地震），都曾被多位“民间地震预测专家”及时预测、及时报告，然而却一次又一次被国家地震局压制了，并且连报告预测的原始纪录资料也被隐藏或销毁。国家地震局某些人一再向国家领导汇报说，唐山大地震等地震大灾，属于事前毫无前兆，无人可预报的不可预报之天灾，但事实上，唐山大地震等地震大灾的悲剧升级，多与无理压制“民间地震预测专家”的人祸相关。——

   原包头钢铁设计院计算站计算机硬件技术员孙威，其30年的“民间地震专家”生涯开始于1975年2月9日成立的包头钢铁设计院地震观测点，自1975年6月被评为包头市“优秀地震测报员”后，他多次纠正国家地震局的错误预报，多次补正国家地震局的漏报，多次应邀向全国地震预报会议介绍成功经验。因为1975年6月起，孙威就在包头钢铁设计院的支持下，自行研制了比国家地震局设备先进的地倾仪、地重仪、地应力、土地电、磁偏角等5种连续可见地震信息自动记录仪器，并探索出挑战传统地震理论的“孙氏地震预测新方法”，受到国际地震预测研究者的高度评价。

   试看孙威1976年前后受到国家地震局的多次无理压制，即可见一斑：

   1、反驳国家地震局的不实预报被压制

   1975年8月，国家地震局一位副局长带头到内蒙古检查群测群防工作，宣布包头——五原地区可能会发生六级地震。孙威根据自己的观测资料反驳说：在一个月内不会有波及包头的有感地震。结果，直到1975年底，在包头——五原一带，连一个四级地震也没有发生，孙威地震观测点因为预报“没有地震”而出了名，受到包头市地震办和包头钢铁公司地震办的表扬。

   2、震前向地震部门预报唐山大地震被压制

   1976年6月26日到7月27日，孙威向包头市地震办赵兴黄主任预报：根据包头钢铁设计院地震观测点观测和自动记录图显示，7月底8月初，在包头市东部偏南地区可能发生很大的地震。7月14日至7月27日，又多次电话预报给赵兴黄主任。结果在7月28日早晨6点多钟，得到包头市地震办的通知，唐山市7月28日零晨3点42分发生了7.8级大地震！当天早上，孙威又向包头市地震办和包钢地震办预报，今天还可能有7级左右地震发生。果然当天18点45分，唐山真的又来了一次7.1级地震。

   从唐山大地震的空前悲剧来看，孙威的这些报告的预测意见都未被国家地震局采纳。不仅如此，连孙威这些预报的原始纪录也被人刻意销毁——在包头市地震办和包钢地震办，到处都找不到1976年6月26日到7月27日的值班电话记录本了，青山小宾馆“准备会”的记录也不翼而飞。赵兴黄和郝荣更是一问三不知，再追问就装腔作势地说，是吗？有这回事吗？怎么也想不起来了。好在纸包不住火，包头市地震办的一位值班员终于找到了电话记录本，但已经撕掉了7月7日到7月15日的有关页次。好在孙威自己留下了连续完整的记录和资料。

    3、向地震部门预报四川的松潘—平武7.2级地震被压制

   1976年8月16日22点06分，在四川的松潘——平武地区发生了7.2级地震。孙威在在8月14日就断定两三天之内会发生7级左右的地震，用电话向包头市地震办和包钢地震办预报了，结果未被采纳。

   4、向地震部门预报宁夏的巴音木仁地区6.2级地震被压制。

   1976年的9月22日8时，孙威和观测点同事一起乘火车从包头赶到呼和浩特市向内蒙自治区地震办汪丹主任预报： 1976年的9月23日，包头东部偏南200-500公里范围内，可能发生5.5-6.0级地震，震中列度约为8度。此预报从1976年的9月3日就向包头有关部门预报了，但一直不被采纳。结果，1976年的9月23日04时07分3.8秒，在宁夏的巴音木仁地区，真的发生了6.2级地震，震中列度约为8度。

   5、在地震局会议上预报天津宁河发生6.9级地震被压制。

   1976年10月21日，孙威在赴京向国家地震局预报新震情报受阻后，给国务院写了一封预报地震的信：党中央、国务院、华国锋主席，从我们包头钢铁设计院地震观测点得到的观测资料表明，在11月上中旬，华北地区还有可能发生破坏性强震，望能予以重视。

   六天后的10月27日，孙威又在冶金部科技大会上代表和在京直属单位地震观测点负责人的汇报会上，准确预报：在11月7日到17日的10天内，中国可能发生两次7级左右的地震，一次可能在京津唐地震老区，天津钢厂要做好防震准备。

   1976年10月30日，国家地震局刘英勇、卫一清等局级领导在木犀地河边木板棚召开“京津唐地区震情分析会商会”，孙威在会上再次预报上述震情。但是会议结束时，国家地震局分析预报室负责人否定了孙威的再次预报，宣布上报国务院的“会议记要”是：京津唐地区今冬明春没有大于6级地震，京东南天津、宝坻一带没有大于5级地震。然而事实恰恰相反：1976年11月7日02点04分，四川盐源泉西北川滇藏交界一带发生了6.9级地震；11月15日21点53分，天津宁河发生6.9级地震，天津市第二毛纺厂正在交接班的工人全部遇难！老百姓气愤地喊着，明明知道有地震还对老百姓保密，一气之下砸了天津市地震局的牌子，还把砸坏的牌子倒挂在原地示众。

   更可愤的是，一如唐山大地震后，国家地震局没有在任何文字材料上留下有多人曾预报过这次地震的痕迹，此次，国家地震局再次向上级和公众隐藏了许多地震预测实践研究者曾准确预报过这次地震的资料。国家地震局每一次漏报地震致灾后，甚至在地震系统内部坚持“地震当代能够预测”的地震预测专家或民间地震预测专家提出了正确的预测而且被新发生的地震所证实后，仍多次向公众隐瞒真实的情况，使“地震当代无法预测”的谬论能够维持下去,以便保护他们能免受受问责。

6、国家地震局曾肯定孙威研制发明的地震前兆监测仪器的先进性，后却因私利而拒绝推广应用。

   1977年2月16日，国家地震局下达005号文件称∶“今年一月我局在山东省济宁市召开土地电、土地应力测报地震经验交流会，在这次会上包钢设计院地震组介绍了地应力测报地震的经验，引起了大家的注意。会议建议建议在重点地震监视区扩大试验，引起了大家的注意。为此组建试验小组，并邀你单位孙威同志参加此项工作……。”

   1977年3月28日，国家地震局下达052号文件进一步称∶“今年一月我局在山东省济宁市召开土地电、土地应力测报地震经验交流会。会议认为包钢设计院研制的简易地应力仪通过前阶段实践有预报大震临震的苗头，有必要选择一些重点地区〔京津唐渤张、苏鲁皖、冀蒙晋交界地区〕进行观测试验。……试验费用……，由局群测群防经费中开支。”并明确规定，筹建29个试验点，以国家地震局文件的形式，正式立项。

   在书稿中，孙威强调指出∶“这是对我发明的‘包头应力’的肯定，是对我们1976年多次成功预报地震的肯定。”

   然而，不久，国家地震局在人事变动后，突然将周恩来主持制定的“群测群防”地震防范方针视为“文革遗产”，内幕却因一些主流权威认为鼓励 “群测群防”会给漏报震情的国家地震局带来问责之灾甚至有致命威胁，于是制造由头将多年辛辛苦苦建立的全国地震群测点全部砍杀和“清理”，致使被实践证明确实“有预报大震临震的苗头”的孙威地震预测仪器“英雄无用武之地”。而因包头钢铁设计院地震观测点属于“群测点”被砍掉，海内外尊重的中国最杰出的民间地震预测专家孙威“下岗”待业，失去地震前兆监测试验点17年。直到1995年，辽宁省地震局两位尊重孙威的地震预测专家升任有关职务，有权请孙威到辽宁合作继续“孙氏地震预测法”试验，“孙氏地震预测法”才重获为民为国分忧的机遇。后来孙威得以在北京电业中学再建群测点，中国科学院物理研究所又聘请孙威作为“客座教授”与长期合作共同实验研究探索孙威仪器神奇性能的物理机制。孙威还将“群测点”建到美国，在加州建了多个地震前兆监测点。

   近年来新的科学实践证明，孙威的仪器能够在不同大陆〔亚洲与美洲〕、不同地质条件下的不同地区皆有较高灵敏度和实用性（即他的仪器1975-1978年期间曾经多次抓住过的地震前兆），可不断重复对多次新的地震再次抓住 “确定性地震前兆”〔即“地震不可预测”专家们承认他们始终未能抓住的可以用来预测地震的地震前兆〕：如1999年11月29日12时10分辽宁省岫岩5.6级地震；2000年1月12日7时辽宁省岫岩（偏岭）5.1级地震；2003年5月28日19时09分21.6秒美国5.0级地震；2003年8月16日18时56分43.2秒内蒙古巴林5.9级地震；2004年3月24日09时53分45.0秒内蒙古东乌珠穆沁旗5.9级地震；2004年12月26日08时58分55.2秒印尼苏门答腊西北近海6.7级地震等。

    三十年来，国家地震局一直对国内坚持“当代能够实现地震预测”的所有地震预测实践研究者进行排斥与压制。陈一文先生举出20多个采用不同仪器、技术、方法实践检验证明成就卓著的非主流地震预测专家。他们中的代表人物有：张铁铮、沈宗丕、李均之教授、郑联达教授、吕大炯研究员〔旅美华人〕、寿仲浩〔旅美中国人〕、韩延本研究员、任振球研究员、孙威客座教授、王文祥研究员、杨武洋博士研究生、徐秀登教授、陶守正教授、、宋松、刘承昌、李阶法、高发金、郭宝昌，王斌、马未宇等。不仅如此，国家地震局系统内所有坚持“当代能够实现地震预测”具有创新精神的专家也都一再受到打击与冷遇，代表人物包括：汪成民教授、耿庆国教授、黄相宁副研究员、徐道一研究员、徐好民研究员、张网厚研究员、强祖基教授、曾小苹研究员、钱复业研究员、赵玉林研究员等。

   为何孙威等许多民间业余地震预测一再胜过了国家地震局专业地震预测？

   陈一文认为，国家地震局从1966年邢台地震中总结出的“小震闹，大震到”经验，对震前有前震的许多地震的预测来讲确是成功的经验。但是，辽宁省地震局以此成功地预报了1975年2月14日辽宁海城至营口7.3级地震后，国家地震局某些权威人士误认为它是预测一切地震的经典模式。然而地震的发生模式是多元化的，1976年唐山大地震前以及1978年再次发生的海城地震前就没有前震。1976年唐山地震前，虽然唐山地区许多群测点利用自己研制开发的“土仪器”监测记录到清楚的地震前兆、其它地方张铁铮、孙威等不少民间地震预测实践研究者根据自己抓住的地震前兆分析也报告自己的预测意见，皆因为不符合“小震闹，大震到”模式，特别是不符合国家地震局地震分析预报负责人梅世荣等人当时坚持“华北不再有强震”的判断，因而受到坚决否定。唐山大地震悲剧发生之后，国家地震局梅世荣等权威一方面上骗中央，谎称“唐山大地震前毫无前兆，因而无法预测”，由此拒不检查自己背离“预防为主、专群结合、土洋结合、群测群防”地震工作方针的严重错误所造成的不可原谅的悲剧后果之责任。国家地震局几十年来一再搬出“地震不可预测是近几代人也无法克服的世界性难题”陈词，蒙哄公众。

   其实，1976-1978年期间，孙威等民间业余地震专家的预测一再胜过国家地震局专业权威的地震预测，首先是因为他们研究开发的“土仪器”优于国家地震局专业队伍的“洋仪器”：“洋仪器”在1975年海城地震前、在1976年唐山地震前、在1978年再次海城地震前未能够监测到可以作为地震预测可靠依据的地震前兆信号，因而声称“没有前兆”，而孙威等许多群测点开发的高灵敏度仪器却能够监测记录到专业“洋仪器”根本监测不到的确定性的地震前兆，并且非常清楚，完全可作为地震预测的可靠依据。

   此外，孙威等民间业余地震专家的监测方法先进——国家地震局专业地震预测当时对许多地球物理信号采取的是“一天定时记录几个数据”的时点观察法，而孙威等某些群测点的监测记录方法则比其先进——采用每天24小时不间断连续记录。远远胜过专业“洋仪器”的中国特色自主创新“土仪器”，以及不会遗漏任何地震前兆信息的新方法，缘于孙威等敢于怀疑和挑战传统地震成因理论——现行的、传统的构造地震理论，是以板块学说为基础，以观测断裂带活动为目标，认为断裂活动是地震的成因；方法是以监测地震活动性为重点，用前震序列及统计规律“以震报震”（小震闹，大震到）；指导思想是长期观测地形变，认为地下能量需要很长时间的聚积，应力需要很长时间的积累，使地壳发生形变直到被压坏，能量突然释放。有了这种片面的指导思想，就会认为一天只要定时记录几个数据就足够了，用不着连续可视的自动记录。殊不知这种长时间守株待兔的办法，丢掉了对地震预测非常重要的许多前兆信息。

   近十多年来，国家地震局尽管把卫星遥感、数字化遥测台网……等最先进的常规技术都用上，还是事倍功半，因为他们沿用的地震孕育触发基本理论存在着严重的片面性、局限性和错误……。而且，采用更先进的数字化时，如果方法不得当，就会像国家地震局已经造成的恶果那样，投资了数千万元的数字化设备，某些重要的地震前兆信息却已经严重失真，成为“垃圾信息”。国家地震局如果继续迷信这些错误理论或过时观念，即使再多引进现代化技术设备，也只会南辕北辙，事与愿违。美国、日本、俄罗斯等地震监测先进的国家，半个世纪的研究结果证明了这一点。

   孙威等民间业余地震预测专家采用的地震前兆监测仪器，大多是根据自己探索的新地震预测理论——追踪前兆信息，循序渐进地逼近“龙头”——自行新研制的，而国家地震局专业地震预测权威们则采用的是进口的或者仿制的传统地震活动监测仪器。理论的保守，方法的因循守旧，形式虽洋但是实际上相对落后的仪器，国家地震局专业地震学权威们一再败阵于孙威等民间业余地震预测专家。

   从1976年到2006年，整整三十年过去了，孙威等民间业余地震预测专家继续遭到国家地震局专业地震预测权威们的排斥与压制的状态，竟然毫无改善！当年的壮年小伙孙威而今已成为白发苍苍的古稀老人！孙威的《为唐山的悲剧不再重演》书稿，从2005年开始寻求有胆识的出版社，但至今因国家地震局无形压力而被重重关口压制难以问世！

   陈一文获得国内外众多地震预测实践研究者的支持

   鉴于国家地震局今日对公众监督的打压，已从早期的只压制不同意见者扩大到所有支持创新地震预测理论和实践的网络媒体，鉴于近期新地震不断出现，不断漏报，陈一文对国家地震局的严厉批评和对建立科学民主的中国地震预测监督和问责机制的深切呼唤，更显得切中时弊，极其可贵，得到了国内外众多地震预测实践研究者的支持与尊敬。据悉，已经有人认真考虑，要依法状告国家地震局，提出不作为渎职行政诉讼，追究其长期压制地震局系统内以及民间业余地震专家、逃避公众合法监督的法律责任。

   对于陈一文的工作，唐山大地震悲剧的研究者、知名作家张庆洲先生（著有畅销书《唐山警示录——七、二八大地震漏报始末》）高度评价道：陈一文对中国地震预测实践研究者跟踪调查研究与社会活动工作的意义不亚于中国地震预测实践研究者群体的地震预测研究工作本身！

   我们可以说，科学民主的中国地震预测监督和问责机制建立健全之日，就是中国人民彻底控制地震之灾之时。

   (本文已经陈一文先生审定)

   2006年 10 月 14 日三稿于深圳“早叫庐”

2008-5-15 14:55

taodax
举人
Rank: 2

UID 104185
精华 0
积分 633
帖子 562
阅读权限 30
注册 2008-2-25
状态离线

这是怎么回事,大家一起来追踪:

四川防震减灾信息网

http://www.eqsc.gov.cn/ 四川省地震局主办

江油市命名首批青少年防震减灾科普教育基地(2008-05-09)
阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件(2008-05-09)
德阳市防震减灾局认真开展工程建设场地地震安全性评价执法检查(2008-05-09)
乐山市防震减灾局依法对三处高层建筑开展地震行政执法(2008-05-09)
...........

阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件 　
　
2008年05月09日省地震局　　
　　
　　5月3日晚8时，阿坝州防震减灾局接到群众咨询电话，求证 “马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震，村干部劝村民搬到户外居住”的传言是否属实。接到咨询电话后，阿坝州防震减灾局立即要求马尔康县防震减灾局采取措施，查找谣传来源，进行辟谣，做好宣传解释工作，防止谣传进一步扩大。接到情况通报后，马尔康县防震减灾局立即联系事发地梭磨乡人民政府，通报相关情况。乡人民政府迅速着手查找谣传来源，经查，此次谣传的发生是由于马尔康县在传达全省地质灾害防治工作电视电话会议时，村干部将“地质灾害”误听为“地震灾害”而造成。
　　
　在阿坝州防震减灾局及时进行情况说明和乡、村干部的主动解释下，解除了村民的恐慌情绪，当地生产生活秩序快速恢复了正常。
　　
选自四川省人民政府网站

http://www.douban.com/group/topic/3173909/

(原帖：http://sh.focus.cn/msgview/10620/137382193.html

　
[南方周末] :当地防震局曾“辟谣”地震传言

记者在四川省人民政府网站下面的政务公开——政务动态——市州动态上找到了该条新闻:阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件。详情请见本文附图。该新闻显示上网日期为5月9日,全文为: 5月3日晚8时,阿坝州防震减灾局接到群众咨询电话,...

www.infzm.com/content/11943 31K 2008-5-12 - 百度快照

提示信息
读取文章失败！

2008-5-15 14:59

taodax
举人
Rank: 2

UID 104185
精华 0
积分 633
帖子 562
阅读权限 30
注册 2008-2-25
状态离线

国家地震预测研究所在干什么？

郑存柱 2008年5月13日

今天在网上看到四川省发生了７．８级的大地震，心情非常沉重．

然而看到了两则新闻，却只能用愤怒两个字表达了：

其一：网上有消息说，这次地震本来有人已经预测，却被地方政府压制不让发布消息，因为怕影响＂社会稳定＂．如果这则新闻是真实的，那么压制地震预测新闻的官员实际上就是在犯罪．

其二，我们查到国家地震局有一个地震预测研究所，到他们的网站一看，地震已经发生一天了，他们的网站上却一点消息也没有，他们的最新的新闻速递竟然是４月２９日组织研究所的人员去＂享受山水　放松心情＂．

看看他们的网站，也有党委机构的正确领导，有高级别的研究人员，包括两名院士和多位研究员，研究成果也非常丰硕，但是就是不能预测这么大的地震！

我们呼吁地方政府尽快公布地震灾情，进行有效的救援工作，不要再以所谓的＂社会稳定＂来掩盖真相．天灾之后，不要再出现人祸．

2008-5-15 15:01

taodax
举人
Rank: 2

UID 104185
精华 0
积分 633
帖子 562
阅读权限 30
注册 2008-2-25
状态离线

中国地震界一条腿走路的科研体制必须改变

中国科学院工程地质力学重点实验室李世煇  08-05-13

2006年12月17日，笔者在第20次天地生人学术会议：“从海城地震到青龙奇迹研讨会”上发言说：“如今大旱频仍，把经过从海城地震到青龙奇迹实践检验的旱震理论和群测群防弃而不用，盲目追随西方只搞地震监测，谁能保证唐山地震惨剧不会重演？！”不足一年另五个月的今天，不幸被笔者言中了。

党中央胡主席倡导中国科学技术自主创新，倡导弘扬中国传统优秀文化，强调以人为本。不幸的是在地震主流科学界有“肠梗阻”。关键是在科学理念、科研体制和资助上，全盘西化。美国主流科学家说：地震不能预报。他们在“国家中长期科学发展规划”的优先资助项目中，就明目张胆地砍去“地震预测”，只提“监测和防御”(没有预测,就没有预报.监测只能是"事后诸葛亮")。没有预报能力人的资金用不完，有预报能力人的一个钱不给。

青龙奇迹：中国当代科技自主创新及其厄运的典型案例

在第20次天地生人学术会议：“从海城地震到青龙奇迹研讨会”上发言

李世煇  中国科学院研究员 2006年12月17日

1.  事实

目前世界地震预报水平虽然不高，1976年7月28日，20世纪最惨烈的唐山大地震瞬间死亡24.2万人。但是，距震中约110公里的青龙县，虽倒塌房屋7千多间、损坏18万间，却无1人伤亡。1996年“青龙奇迹”被联合国列为20世纪世界防震减灾的典型。这是为什么？

联合国两次调查，唐山地震成功预报科学家代表汪成民应邀报告，青龙县委书记冉广歧荣获金质奖章，有关书籍境外出版畅销等。所谓“唐山地震不能预报，无法预防”，境外已无市场。但是在大陆，2006年纪念唐山地震30年，当年坚持唐山无大震的、造成严重失误的“学术权威”，仍在媒体亮相，维护既得利益，泯灭科学良心，绝口不谈青龙奇迹。

2.  点题

唐山地震只有小前震，有大量前兆异常；青龙奇迹的预报水平明显高于海城地震预报，遥遥领先国际水平。这是中华民族对当代科学技术又一杰出贡献，应不亚于吴文俊先生的数学机械化。

掩盖科学事实三十年的后果，不但在群众中造成疑虑，不利于贯彻“以人为本”的科学发展观；更扼杀了中国蓬勃发展的地震科技自主创新。由于违背了坚持跟踪西方的某些身居关键岗位的科学家的意愿，当代中国以中西文化优势互补为特点的科技自主创新，身处逆境，这是一个典型案例。

三十年了，没有必要追究谁的责任。向前看，全面落实科学发展观，好不好？

3.  危机

胡锦涛主席指出：坚持以科学发展观统领经济社会发展全局，以人为本，全面、协调、可持续发展。“自主创新能力已经成为国家核心竞争力的决定因素。”

如今，一批坚持中西文化优势互补，在唐山地震预测预报中功勋卓著，堪称国宝级的地震科学家，如汪成民、耿庆国、黄相宁等，仍被是非颠倒，年届古稀，没有一分钱科研经费，后继无人；虽仍奋力拼搏，已陷入自生自灭悲惨境地。同时，从事群测群防的有功之臣，如杨友宸、吕兴亚等，功败垂成，群测成果惨遭废弃。这批有丰富的地震预报实践经验的民族精英，已遭埋没、消磨三十年，一旦驾鹤西去，中国高新科技具有优势的领域：地震预测预报横遭扼杀、中断！

如今大旱频仍，把经过从海城地震到青龙奇迹实践检验的旱震理论和群测群防弃而不用，盲目追随西方只搞地震监测，谁能保证唐山地震惨剧不会重演？！

4.  悖论：超越科技权威，方属原始创新；创新立项研究，必经权威审定

据报道：2005年中国科技投入占世界第三，而“世界经济论坛（达沃斯）发表的全球技术竞争力，中国排名第64位。”世界“四大发明”古国，如今竟然罕见原始性科技创新，创新能力中等偏下。

问题的症结在于中国科技创新体制的悖论：凡属原始性科学技术创新，必然突破现有西方科学技术理论、方法的传统；但是，在中国当前居主导地位（如中国地震界）的多数科学家和技术专家所熟悉的，据以安身立命的，某些人赖以获取与保有终身既得利益的，正是这些理论、方法。这些人对于发挥中国传统文化优势、中西文化互补的、非主流的原始性科技创新，既不熟悉，也不甚理解，有些人甚至不屑一顾。但是，在我国现行科技体制下，科研课题立项、评审的生杀予夺之权，却完全掌握在这些人手里。这是一个死循环，必须打破！

任何对党中央强调科学技术自主创新的怀疑、悲观论调，其实都是站不住脚的。改革开放前后，在学习西方先进科学技术的基础上，发挥中国传统文化优势的原始性科学技术创新，实已层出不穷：如耿庆国提出的旱震理论，对国务院1974年69号文件中环渤海地区地震中期预报曾经发挥重要作用；任振球提出的天文因素与气象因素结合，对特大自然灾害触发机理与预测研究的重要成果等。只是在僵化的科技体制下，除个别（如吴文俊）成果“出口转内销”得到承认外，其余多遭扼杀，消磨至今。

更有甚者，任振球、耿庆国等因深知乱扣伪科学帽子的“科学警察”的危害，公开发表了意见，竟被自诩为“代表主流科学家意见”的方舟子在《北京科技报》上，诬蔑为 “多年来一直从事、支持伪科学活动”，配上跪在“反伪打假”大锤下的大幅漫画。而我等反驳声音多被压制。

5.  出路：全面落实科学发展观，抓青龙奇迹典型，加快建设国家创新体系，深化改革

曾经指导海城、唐山等大地震预测预报的国务院1974年69号文件，对于当时有无大震的三种观点，一视同仁，“预防为主，专群结合，土洋结合，依靠群众”立足有震，有备无患。建议从上到下，联系当前实际重新学习，对照青龙典型，对于有中国特色的科技体制改革问题，干部思想路线问题，以人为本的态度问题，两种科学研究路线和方法问题，政策问题等等，可望有所启迪。青龙奇迹认识问题一旦解决，典型带动一般，当代中国科技自主创新的体制、政策和方法问题，可能出现突破性进展。

在科学技术创新中发挥社会主义优越性的关键，在于在加快建设国家创新体系中深化科技体制改革，打破当前一条腿走路的僵化局面。建议拨出少量科研经费（如国家逐年科技投入的1~3%）搞几年试点，对坚持中西文化互补的、处于边缘地位的、已有相当基础的科技创新（如耿庆国、任振球、黄相宁、杜乐天、禇德萤、王迪兴、徐业林、赵少奎等）加以必要的扶植，在实践中加以比较，鉴别是非真伪。以三年为期，国家检验初步成效。

实践证明，除非胡锦涛主席、温家宝总理亲自关注，当今的青龙奇迹问题、中国科技创新体制悖论问题等似均难以解决。恕笔者直言，大量事实表明，科学技术界恐已形成既得利益集团，积重难返之故也！

（2006.12.17.“从海城地震到青龙奇迹研讨会（第20次天地生人学术会议）”发言稿——增补12稿）

2008-5-15 15:08

taodax
举人
Rank: 2

UID 104185
精华 0
积分 633
帖子 562
阅读权限 30
注册 2008-2-25
状态离线

中国地震局官员避答是否掌握强震预兆

5月13日中央社记者黄季宽北京十三日电

中国大陆四川省汶川县十二日发生七点八大地震，造成十分惨重的灾情，坊间传闻，中国国家地震局事前已接到民众预警，但是基于北京奥运在即要维护社会稳定的要求而禁止发布，对于这样子的疑问，中国国家地震局官员今天在记者会上全部回避不直接回答。

中国国务院新闻办公室今天举行记者会，由中国民政部副部长罗平飞、中国地震局新闻发言人张宏卫、中国民政部救灾救济司司长王振耀、中国地震台网中心副主任张晓东等回答记者提问。

第一个提问的“新加坡联合早报”记者指出，他们接到四川地震局职工七人的投诉表示，亲人在几天前就察觉到地震的迹象，但局里说为了保证奥运前的安定局面，禁止透露这个信息。

张宏卫首先回答，“这种推测是没有道理的”。接着张晓东以地震预测是“世界难题”回避。

记者会最后，中国大陆“成都商报”的记者再问，中国地震局和各级地震局的一个重要职责和功能就是预测地震，然而这次地震是否在预测网上有什么迹象？或者是老百姓说的地下水异常、动物异常，或者一些专业的地动指标，如果这些指标没有达到发布预警的标准的话，标准是多少？

结果张晓东又以地震预测非常复杂为由闪过。

“成都商报”的记者又问，这次有没有一些前兆被监测出来？

张晓东回答：“我刚才谈到前兆和地震的关系不是很清楚，如果把这个前兆搞清楚之后，那地震预报就过关了。”

在张晓东作这种回答的时候，记者会现场有负责转播的其他中国大陆媒体工作人员摇头不语。

今天央视直播新闻发言人答大地震画面被切换了
——《成都商报》记者提问后，电视画面被切换了

2008-05-13
　
今天看了央视有关新闻发言人回答中外记者关于地震灾害的局势"直播“

《成都商报》记者勇敢毫不迟疑的质问:"我国地震监测部门以什么样的记录标准可发布灾情警告?........:在震前民间反映的情报信息对于有关部门是起怎么样的作用?........:"

可惜画面突然切换,就没有下文了!
向敢于提问的《成都商报》记者致敬!

2008-5-15 15:11

taodax
举人
Rank: 2

UID 104185
精华 0
积分 633
帖子 562
阅读权限 30
注册 2008-2-25
状态离线

中国地震局研究员耿庆国：临震预测是可能的

2006年搜狐訪談---中国地震局研究员耿庆国
http://news.sohu.com/20060731/n244543649.shtml
　　
时间：2006年07月31日

主持人：各位网友大家好，欢迎大家光临搜狐聊天室。今天是7月28日，是唐山抗震30周年的纪念日，这个访谈也是我们整个访谈系列的第十场，也是最后一场。我们最后一场请到的嘉宾，是中国地震局研究员、中国地球物理学会天灾预测专业委员会副主审耿庆国先生。
　　
　　耿庆国：大家好。
　　
　　主持人：今天因为是唐山抗震30周年纪念日，可能所有的媒体，包括所有的很多网友都在关注这个事情，网友是比较年轻的,比较年轻化。他们可能没有经历过30年前那场灾难。我们第一个问题，先回到30年前，您当时是在北京工作？
　　
　　耿庆国：对。
　　
　　主持人：您今年贵庚？
　　
　　耿庆国：今年65岁。
　　
　　主持人：那您当时是35岁。当时是在什么单位？
　　
　　耿庆国：北京市地震队。
　　
　　主持人：您是哪一年开始工作的？
　　
　　耿庆国：1965年中国科学技术大学地球物理系毕业，毕业之后正好赶上1965年11月13号的乌鲁木齐地震。
　　
　　主持人：唐山地震之前，当时很多种方法都提出了告急意见，当时具体是一种什么样的情况？您作为专业人士可能对业内比较了解，现在30年后替我们回忆一下。
　　
　　耿庆国：我想先谈一下，我们国家上一个地震活跃期是1966年到1976年。
　　
　　主持人：活跃期是什么情况？
　　
　　耿庆国：地震活动总是活跃一段时间，平静一段时间。地震活跃期是根据资料来定的。
　　
　　主持人：不是说我们这十年有一个地震活跃期，下一个十年就平静了。
　　
　　耿庆国：不是这样的，这要根据监测情况来定。
　　
　　主持人：并非是简单的按时间来算?
　　
　　耿庆国：上一活跃期开始时，1966年3月8日和3月22日在河北省邢台发生了6.8级和7.2级强震。当时周恩来总理是非常关心地震。总理在百忙当中，到灾区视察，在这期间还召见地震工作者，号召搞地震预报。因此我们搞地震预报工作，一个是总理的要求，代表党中央国务院的要求；一个是因为灾区人民的呼声，要我们震前打一声招呼就好了。
　　
　　主持人：你们作为地震工作者，你们知道这是一个新的地震周期吗？
　　
　　耿庆国：不清楚。因为那个时候还没有开展地震预报研究，1966年以前，国内地震工作者做了好多地震工作，主要是工程地震、地震监测、地震调查、地震学研究，但是并没有真正搞地震预报。我国搞地震预报是从邢台地震开始的。在邢台地震发生的时候，周总理有了非常重要的指示，周总理说：“这次地震付出了很大代价，这些代价不能白费，我们不能只留下记录，要从中取得经验。”所以周总理一再讲，不能只留下记录，还要留下经验。在周总理亲切关怀下，总理号召我们到现场去实践，抓牢地震现场不放，而且还讲了，“这次地震代价极大，必须找出规律，总结出经验。对年轻的地震工作者号召：希望在你们这一代能解决地震预报问题。”周总理提出地震工作要“以预防为主“的方针。周总理提出，专群结合，土洋结合，多兵种联合作战，多路探索。
　　
　　主持人：当时我们的技术，包括预防是不是我们国内自主创新？
　　
　　耿庆国：对。在周总理的号召下，各个部门都有参加。有中国科学院，还有地质部、石油部、国家测绘总局，还有其它的天文台都来参加，多兵种的。
　　
　　主持人：但是当时我也知道一个背景，当时包括到现在很多国外专家还依然认为短期预震是没法预测的。
　　
　　耿庆国：地震能否预报国际上有很大的争论。可能是国外有一种说法，就是临震预报是很难预报的。
　　
　　主持人：等于说，我们当时是完全用中国的技术？
　　
　　耿庆国：我们是这样的。地震预报是当代科学难题。现在大家都在追求，在不断的探索当中，解决地震预报问题是一个探索的课题，但是到底地震能不能预测？根据我们中国的体验，我认为地震还是能够在一定程度上来预测的。在1970年1月5日通海地震之后，我去现场工作。
　　
　　主持人：云南的。
　　
　　耿庆国：云南通海7.8级地震发生当天，周总理指示我们地震是有前兆的，可以预测的，可以预防的。地震要以预防为主。周总理下了这样一个指示，经过几十年来的实践，我个人认为，周总理讲的这个话还是很符合客观实际的，地震确实是有前兆的，是可以预测的。但是准确预测是很难的。但是我们能在一定程度上，打一个招呼，震前如果各方面工作做得好一些，打一个招呼，减轻人员伤亡，是可以做到的。
　　有奖评新闻
　　
　　
　　
　　
　　
　　主持人：我看您的一些资料，您大概用几个气象要素指标出现异常来判断临震。
　　
　　
　　
　　这个指标是怎么出来的，是你个人通过实践总结出来的五项指标吧？
　　
　　耿庆国：我长期研究气象和地震的关系，这只是一个方面，我们国内搞的方法很多。有测震方面的，有地电方面的，有地磁方面的，有地形变方面的，有地应力方面的，有地下水方面的。还考虑到一些天文因素都在里面，我这也是一方面。我个人是研究旱震关系来做大地震中期预测的，用气象要素五项指标异常做地震对短临预测。
　　
　　主持人：您当时什么时候感觉到地震可能会出现？
　　
　　耿庆国：中期预测是依据1972年华北和渤海地区大旱，根据旱震关系研究，预示着1972年大旱之后，1到3年半时间内，在华北地区可能要发生7级以上地震。
　　
　　主持人：您毕业后是在北京市地震队工作，为什么跟旱情扯上了关系？
　　
　　耿庆国：按照周总理讲的到现场实践，去考察。我后来到邢台地震现场，到通海地震现场，去地震现场工作的时候，当地的老农给我讲震前一年干旱，给了我一种很朴素的知识。1972年夏天发现北京干旱的时候，我就坐不住了。因为周总理在1967年河间地震之后，他又给了我们一个明确的指示，要密切注视京津地区地震动向。
　　
　　主持人：那是什么时候。
　　
　　耿庆国：1972年夏天。
　　
　　主持人：有一个老农告诉你？
　　
　　耿庆国：对，他说1972年大旱，这个大旱是平谷的老农讲的。后来我就查了一下我们国家的史料，我们有 5000年文明史。我们从历史资料中将干旱的记载查了一遍。我又查了近100年的气象资料，我得出这么一个地震：6级以上大地震的震中区，震前1——3年半时间内往往是旱区。旱区面积随震级大小而增减。在旱后第三年发震时，震级要比旱后第一年内发震增大半级。
　　
　　主持人：我国干旱记录的时间有多长？
　　
　　耿庆国：从西周末年第一个大地震——岐山大地震开始，有2700多年了。当时伯阳父曰：“川竭，山必崩。三川竭，岐山崩。”根据史料，公元前2700年我国西周的时候，就有大旱大震相继发生的记载，基本上验证了老农的说法，证实了震前干旱的气象。当 1972年大旱之后，华北大旱，有锦州、唐山、新县三个特旱区。1972年临汾会议上，我开始讲1972年大旱研究的成果，当时大家很欣喜，因为讲地震预报，也就是很大胆。当时很有争论。
　　
　　主持人：您一共跨越了2000多年，一共200多场地震。当时您是多大？
　　
　　耿庆国：31岁。因为当时在1972年11月临汾会议的时候，我也提供了一个旱震报告，华北大旱，西南也大旱，都是一到三年半的时间，但西南大旱区于1973年2月6日发生了四川炉霍7.9级大地震。到了1974年5月11日，云南昭通发生了7.1级地震。西南大旱区的这两个地震相继发生，我就震惊了，又坐不住了。华北和渤海地区1972年旱区面积比那里还大，不可能那么平安，这样我就很着急，所以在 1974年5月紧张工作。然后向有关主管领导——北京市科技局局长白介夫去汇报。他给了很多支持，向国家地震局胡克实同志汇报。
　　
　　国家地震局1974年6月7日至9日召开了华北和渤海地区地震形势会商会议，会议形成了以中科院名义呈报国务院对《关于华北及渤海地区地震形势对报告》。 1976年6.29下达了国发69号文件，向有关七省市批转了中国科学院的报告。国务院（1974）69号文件的结论是：要立足于有震，提高警惕，防备六级以上地震突然袭击，切实加强几个危险地区的工作。加强有关地区的协作，成立京津唐张和渤海地区两个协作组。国务院（1974）69号文件8个月之后，在渤海协作组发生了1975.2.4海城7.3级地震；在京津唐张协作组发生了1976.7.28唐山7.8级、滦县7.1级地震。
　　
　　 1975.2.4辽宁海城7.3级地震，临震前，辽宁省地震办公室和沈阳地震大队他们的工作非常好，他们抓得很好，把地震短临预测和预防工作做得很好。当然也包括有前震，有小震闹，也包括有一些其他的观测的异常，包括当时有的地壳形变，水准的异常，地磁的异常，还有土地电、土应力和宏观异常。海城地震是取得了很好的预测预防效果的大地震，轰动了全世界。另外一个是京津唐张地区，国务院（1974）69号文件是把该区也是作为危险区的，实际上都是在1974 年即两年前做了中期预测。问题是海城地震之后，我国地震界对下一步华北地区的地震形势是有争议的，这个争议很正常。在海城地震之后，华北近年还有7级以上强震发生吗？
　　
　　记得1975年2月下旬可能是2月17日前后，当时我去北京市人民政府汇报，白介夫同志把我带到黄作珍同志那里去。白介夫对黄作珍说，在八个月以前，耿庆国向市科技局党委汇报说几百天之内将有七级半大地震发生，现在海城发生大地震了。他们鼓励我并问我，近年还有没有什么情况？我就说，还有两个特旱区，在河北，京津唐张地区还很麻烦。这样我讲了之后，新华社北京分社记者就来北京地震队采访我，后来写了一个内参（《国内动态清样》），又讲了一下我这个看法。我认为，海城7.3级大震发生后，华北地区大震的危险性并没有过去，1975——1976年仍须密切注视河北、山西、内蒙古南部及宁夏东部地区的大地震动向，要时刻警惕可能出现波及北京、天津、石家庄、太原或包头的震级为6级以上、甚至7级以上强震的危险性。特别值得注意的地区是“第一、张家口、唐山、沧州、邯郸、介休、大同、张家口这一地区；第二，包头、五原、磴口；第三，银川、固原。
　　
　　 1975年5月9日，当时国务院副总理华国锋、王震、谷牧等在北京前门饭店接见第三次全国地震工作会议全体代表。华国锋在讲话中说：“北京地震队同志提出，大旱连续几年以后就容易发生地震。他们研究了1000多年的地震资料，找出规律。而且大旱之后，如果地震来得早，地震的震级就小一些，如果来得晚，震级就大一些。他们说，这不是太阳的影响，是因为地热的变化，引起不容易降雨。这是科研题目，还可以探索”。这表明当时国务院领导同志对内参反映的旱震关系大地震中期预报意见是高度重视的。当时主持中国科学院工作的周容鑫同志，主持国家地震局工作的胡克实同志都对旱震关系大地震中期预报意见极为重视。事实也正是如此，海城地震后，1976——1977年河北、山西、内蒙南部及宁夏东部地区六级以上大地震活动实况是：
　　
　　 1976年4月6日，在内蒙南部和林格尔发生了6.3级地震；
　　
　　 1976年6月28日在河南唐山、丰南一带发生了7.8级地震；
　　
　　 1976年9月23日在内蒙、宁夏之交的磴口、巴音木仁发生了6.2级地震；
　　
　　 1976年11月15日在天津宁河发生了6.9级地震；
　　
　　 1977年5月12日又在天津宁河发生了6.5级地震。
　　
　　探索地震是很难的，这是要根据资料来说话。这当然是中国人的原始创新，但至今仍处于非主流派。
　　有奖评新闻
　　
　　
　　
　　
　　
　　主持人：现在我们说说短临预测情况，特别是1976年7月前后。
　　
　　
　　
　　
　　耿庆国：短临预测的话，旱震关系是管中期预测的，管不了短期。实际上我从1973年起就潜心研究短期气象要素指标问题。1975年5月写了第一篇有关论文在北京市地震队内外进行交流，正式提出地震前30天内的短期临震气象要素五项指标异常的概念、特征及其震例。
　　
　　 1976年6月29日至7月5日，五项指标中，日降水量、日平均气温、日最高气温、日最低气温均突破了历年同日的极值，只差一个平均气压没有突破了。根据震例总结，我认为可能要有地震。我非常着急。
　　
　　我们7月6日去唐山，和我一起去的还有一个叫牛红丁的年轻同志，他做我的助手，我们一起去的。先到了唐山气象台，然后7月8到天津气象台，7月9日到廊坊气象台，7月10日夜回到北京。北京有异常。发现那几个地方也都有类似情况，气象异常形成了一个区域。这样到了7月23日,日平均气压突破了，7月23日这一天，这个值991.9毫巴,是历年同一天的最低值，从1951年到1976年，也是1976年1月1日至7月23日这205天的平均气压的最低值。
　　
　　唐山大地震临震前,唐山的老百姓，甚至包括北京、天津的老百姓都感到很闷热，临震的时候天气异常闷热，这是临震的时候感到宏观的东西。闷热是什么意思呢？可能湿度大一些，温度高一些，还有可能是气压偏低而形成的地气耦合现象。
　　
　　主持人：您当时拿到这些异常资料是什么感觉？
　　
　　耿庆国：当时感觉将有地震波及北京，北京要防震。7月29日以前，京津唐张地区可能要出问题，可能会出现很大的破坏。
　　
　　主持人：您对北京周围地区房子抗震水平都知道吗？你知道北京扛得住什么样的地震？
　　
　　耿庆国：北京基本烈度是8度，所以北京重要的工程建筑一定要考虑抗震。我插一句话，当时谈的是1972 —1974年华北连年干旱，1975年华北又干旱，但1975年华北特旱区的中心，和1972年、1974年不一样，是以保定为中心。1975年华北、东北一个新的大旱区，内部的预测是，1976年下半年至1977年要注意以保定为中心、200公里为半径的地区要注意。所以在五项气象要素指标突破的时候，我考虑了北京要晃房子，地震也可能发生在72年特旱区内，也可能发生在75年特旱区内，总之离不开京津唐张保地区。具体哪个点，我也确定不出来。
　　
　　主持人：你只知道首都圈有地方要震。
　　
　　耿庆国：北京、张家口在里面，京津唐也包含在里面。说不清楚是哪一个具体的点。京津唐张保整个区域都要晃动，事先说不清哪一个点是震中。但是应该打一个招呼，防一下，还是应该能做到的。当时，北京地震队以“七大异常”发出《关于加强当前京区震情监测的意见》简报（1976年7月14日北京市地震队第29期简报），指出，上半年观测到了地形变、水氡、地电、地磁、地下水位、地震活动及气象异常等多方面的重要异常变化……这些情况预示着北京及其周围地区应力场正在增加，从今年下半年起，发生5级以上地震的趋势背景正在加强。在当前的地震形势下，为完成保卫毛主席、保卫党中央、保卫伟大社会主义祖国祖国首都的光荣政治任务，按照局党委指示，我队全体同志必须紧急动员起来，高度警惕当前震情的发展和变化，用临震的姿态密切注视京区的地震动向。
　　
　　主持人：这已经是差14天了。
　　
　　耿庆国：这是震前半个月。
　　
　　我们北京地震队1970年成立，到1979年后，合并到国家地震局分析预报中心，十年间北京地震队调子最尖锐的一个简报就只有这么一份。当时“七大异常”，包括华祥文，她是搞地震活动性研究的，她根据地震活动性的分析，提出了很好的预测，担心还有大的地震，还强调唐山滦县这个地区。还有李宣瑚，他是用地下水氡含量异常来预测，感到有情况。陈克中，还有刘慧林，他们发现大灰厂地形变异常。另外地电，赵广全，他觉得异常是很大的。他谈到有7级的地震。还有研究地磁的一些有关专家提出来，地磁有异常，还有地下水位异常。这就是刚才我说的“七大异常”。
　　
　　这样在7月14日开始告急了。在前一天，北京市地震队业务组专门开了一个会，当时由组长鲁连勤、副组长张国民向北京市科技局党委做白介夫同志做了汇报。根据白介夫同志的指示，7月14日,北京市地震队张国民打电话给国家地震局分析预报室京津组组长汪成民，汇报了“七大异常”和震情分析意见，请国家地震局分析预报室立即安排时间听取北京地震队的详细汇报。汪成民经请示领导后回电，要求给一周的时间，以便国家地震局分析预报室派人到天津、唐山等地了解一下那里的异常情况，再听取北京队的震情汇报。听汇报的时间推迟到7月21日。7月21日张国民打电话给国家地震局分析预报室副主任梅世蓉同志，请她立即听取震请汇报，梅说自己了解情况不多，要等汪成民同志从唐山回来再谈，又说时间改在7月26日，地点在北京市地震队。7月26日开了一整天的会议。汪成民表示： “北京队的同志们做了很好的工作，情况很重要，也很紧迫。我们把北京队同志们的看法带回去研究，并向领导汇报。”又说：“据梅世蓉同志讲，四川北部为搞防震，已经闹得不可收拾了，京津唐地区再乱一下可怎么得了？北京是首都，预报要慎重！”
　　
　　主持人：您当时听了以后有什么感想？
　　
　　耿庆国：我当时的想法是，有可能他们回地震局后，能出现一个新的判定，毕竟是有很多异常情况。我至今仍认为，如果在北京地震队震情告急期间，从7月14—26日这12天里，如果国家地震局分析预报室，他们用自己手中的权利开一个京津唐张地区的震情会商会，把北京地震队、天津地震队、唐山、河北地震局都找来谈一下，说不定一碰头，情况就会好一些，对监测预报工作有利。
　　
　　主持人：7月28日地震的时候你在哪里？
　　
　　耿庆国：我在北京。
　　
　　主持人：你晚上感觉到地震了吗？
　　
　　耿庆国：当然感觉到了。
　　
　　主持人：你的第一想法是什么？
　　
　　耿庆国：我就想，真的地震了。
　　
　　主持人：你相信这个事情没有预报没有预防？
　　
　　耿庆国：震后，胡克实同志对我说：“有震情告急，对震情告急置之不理是不对的；有震情告急，对中央知情不报也是不对的。”说老实话，在当时的情况下，对京津唐张地区打一个招呼，报一个5——6级地震，是应该能做到的。我一再讲，我们没有水平报出1976年 7月28日几时几分，但我们有水平报7月底8月初这段时间。因为我的五项指标管30天，7月24日北京队内部会商的时候，张闵厚他做的地磁K指数异常，他就讲了，1976年7月26日正负2天将在京、津、怀来、唐、渤、张地区发生4级以上地震，外围震级更大。我当时说你要把震级提到5级以上，我就报，包括北京、保定在内的京津唐张地区有六级以上地震。7月24日，我们当时真的很着急，我们寄希望于7月26日会商。
　　
　　主持人：您当时在地震队担任什么职务？
　　
　　耿庆国：分析组的一个小组的组长。测震是我联系的，还有气象。
　　
　　主持人：因为您当时是与气象结合了。当时您听到您在北京感觉到地震的时候，有没有觉得……
　　
　　耿庆国：当7月28日晨听到唐山发生大地震，我和张闵厚抱头痛哭，这是我们毕生的遗憾。我的同班同学贾云年牺牲在唐山，也令我十分悲痛。7.8级大地震这样的浩劫，临震预报没有做出来，实在是我们毕生的遗憾。
　　
　　主持人：甚至说已经分析到了，但是没有做出临震预测。
　　
　　耿庆国：我们没有水平报唐山丰南这个具体地点，但是我们有水平报京津唐渤张这个地区。因为地震这么大，7级以上地震，它的烈度6度区很大。我们没有水平报7.8级这个震级，但我们有水平根据资料报震级可以达到5级或6级以上。
　　　
　　主持人：唐山地震没有前震，您怎么看这个问题？
　　
　　耿庆国：我的老师傅承义先生是地震资深的专家。
　　　
　　在1984年2月，他审查我《中国旱震关系研究》这本书的时候，谈到唐山地震，我的老师讲了，唐山地震看来只是前震不明显，前兆还是十分明显的。第二句话，根据当时的情况，打一个五、六级地震的招呼，减轻人员伤亡是能够办到的。但是他们居然没有做这件事。然后还说了其它的一些话语。所以我说，唐山地震我们是可以打个招呼的，打个招呼就不一样了。现在有的专家说，因为没有小震闹，因为没有前震，所以就没法打招呼，决策人可能是这样考虑的，也可能是出于慎重。
　　
　　但是实际上专家们都知道，大地震中有前震的，只占百分之二三十，百分之七八十的大地震，事发前都是没有前震的。而且像海城那样有着非常完整的、非常好的前震的大地震，数量就更少了，只占百分之十几。
　　
　　我国1966——1976发生的绝大多数7级以上大地震，像1970.1.5云南通海7.7级地震、1973年2月6日四川炉霍7.9级地震、1974年 5.11云南昭通7.1级地震、1976年唐山7.8级地1976.8.17四川松潘7.2级地震，都没有什么前震。有前震发生是非常好的，没有前震但是不等于没有前兆，因为我刚才所说的北京队提出的“七大异常”，地形变、水氡、地电、地磁、地下水位、地震活动性和气象异常。都是七个方面的前兆异常。这表明唐山大震前，虽然没有前震，但前兆异常是十分明显的。
　　
　　周恩来总理讲，要专群结合，要多路探索，多兵种联合作战，这是非常对的。要以预防为主，要立足于有震，这是非常重要的。我们若能很好地贯彻执行周总理生前的教导指示，很好地发扬这样一种自主创新的精神，我国的地震预测水平一定能有很大的提高。
　　
　　我从事地震现在已经40多年，40年里面，给我感受最深的，除了我的老师傅承义教授，他是研究地震理论这一方面，他不是专门研究地震预测的。当时他提出我们要搞地震预报，这是写在1956年国家科研规划上的。我们国家老科学家里面，能在地震预测第一线率领我们冲锋陷阵的，一个是李四光，地质部的专家，一个是翁文波，石油部的专家，他们两个人都是资深的学部委员，也就是资深院士。但是他们是亲自带头搞地震预测的。
　　
　　 1966年4月27日，周总理在中南海专门请李四光和翁文波来谈话，说我请你们来是要你们做地震预报，这是我给你们的任务。周总理给了李四光和翁文波地震预测的任务。他们二人一直到临终前都在努力做，这是令我非常感动的。所以李四光搞的地质力学和地应力，他有自己的一套主张和搞法，翁文波院士搞的是信息预测，是和传统的统计预测不一样的。翁文波的信息预测研究取得了很多成果，这是我们国家自主创新的成果，但是现在仍得不到重视，这很奇怪，成为非主流派。党中央胡总书记号召我们自主创新，但我们在地震预测方面的一些自主创新方法，唐山地震后至今仍得不到支持。　　
　　
　　主持人：您觉得唐山震后30年啊，在1976年我们国家是那样一个状况，现在是这样的状况，对于30年在人的一生是很漫长的，但是在地震研究中是一个很短暂的过程，您觉得这期间，我们国家地震研究有多大程度上的进步？
　　
　　耿庆国：应该讲，我们国家在邢台地震之后，由于周总理亲自抓，我们已经取得了海城地震预防的成功，当时世界都承认，中国地震预测水平是领先的。　　　　
　　
　　因此只要我们的方向对头，我们是可以大有作为的。我们有3000年的史料可以研究，我们的国土非常辽阔，版块内部的地震也是很独特的环境.关键就是要搞自主创新，而且是中国的原始创新。不要老跟着外国人跑，外国人没搞中国人就不能搞，这种标准是不行的。
　　
　　我们国家把防震减灾工作搞好是非常非常重要的。我们国家毕竟是一个多地震的国家，我们要建立小康社会，要实现和谐社会，除了要强调环境、资源、能源之外，还有一个灾害同样要认真的解决。防灾减灾工作，要纳入到科学发展观的方面去考虑，要作为基本国策。在我们建设发展中，要以人为本，保护人民的生命安全和国家的建设成果。希望国家对防震减灾要加大投入，要特别鼓励和支持自主创新预测方法研究，要对综合交叉学科的群体科学家正在从事的巨灾和灾害链研究给与切实的支持，以造福于祖国和人民。
　　
　　我们国家应该把7月28日变成全民防灾日，要给我们的人民一种防灾减灾的忧患意识。因为我们在牺牲了二十几万同胞之后，我们应当要经常想到忧患的问题，这方面应该是把7月28日作为我们国家全民的防灾日，这也是很重要的。
　　
　　主持人：由于时间关系，我们的访谈已经快结束。非常感谢耿老师！
　　
　　耿庆国：我补充两句。地震预报工作是世界上科学难题，还在探索当中，还没有解决。但是，应当把力量集中在临震预报的突破上。能够在震前、临震应急上多做工作，不是地震后，而是在地震前争取打招呼。我们觉得，人民的安危重于泰山，祖国的利益高于一切，我们要很好的把临震预报搞好。特别希望能够在临震预测方法的自主创新方面得到有关方面的认真支持和落实。
　　
　　主持人：今天也是最后一场关于地震的访谈，我们今天是30周年的纪念，希望我们不要再有这样的纪念日，再也不要出现这样大的地震、有这样大的浩劫。我们最后再悼念一下“7.28”地震中丧生的24万同胞。谢谢耿老师！今天的访谈到此结束。
　　

2008-5-15 15:25

#10

taodax
举人
Rank: 2

UID 104185
精华 0
积分 633
帖子 562
阅读权限 30
注册 2008-2-25
状态离线

“非主流”地震预测专家耿庆国

gxc 2008-05-13 [兵团战友 -- 小村故事 ]
http://bingtuan.com/blog/?uid-2688-action-viewspace-itemid-16867

打开电视，汶川被震得惨不忍睹，又关上了，决不再看了。又应验了，爷的大姐夫耿庆国创立的关于地震预报的旱震关系学说。

年初雪灾，我们的第一反应也是他的旱震关系。那时候大家都希望他失算，因为一旦大震，人命关天……

今天，我只有更加佩服他那高尚的职业道德和强烈的责任感。尽管一些人士说他长期处于中国地震预报工作的主流话语之外，尽管学术界对于他的研究方法争议很多，但是他依旧像哥白尼一样地坚持着探索着，关键的关键，他的预测总是对的。

我了解他也理解他更佩服他。因为我坚决提前退休的也潇洒也愤然，也是因为自己是属于“非主流”的大前提。

耿庆国，师承著名地震学家傅承义教授。曾成功参与预报出辽宁海城地震，震惊中外；唐山大地震主震派代表人物之一。其从事的工作主要是探索6级以上大地震的中期预报问题。

耿氏旱震理论的基本出发点是地震和气象的关系，他认为在大地震的孕育过程中会有气象效应存在。如震前一至三年半时间内，包括震中区在内的广大地区出现的大面积干旱现象，不过是孕震过程中造成的气象效应，是地震引起的气象变异。据此应能预报地震。

为此，耿庆国研究了近百年来中国6级以上大地震的旱震实例229起，得出一个惊人的结论：6级以上大地震的震中区，震前一至三年半时间内往往是旱区；如果是一年内震，那是小震，但倘若是两年、三年才震，那就极有可能是大震了！

1966年3月8日5时29分14秒，河北省邢台专区隆尧县发生震级为6.8级的大地震，震中烈度9度强；1966年3月22日16时19分46秒，河北省邢台专区宁晋县发生震级为7.2级的大地震，震中烈度10度。这是一次久旱之后的大震。地震发生后，漫天飘雪。

共和国总理周恩来三赴震区，百姓的苦难使他落泪，他指示中国一定要有自己的地震预报系统。同年4 月1日，周恩来在邢台向中国科技大学地震专业同学提出：“希望在你们这一代能解决地震预报问题。”耿亦在其中。

1970年1月5日1时0分34秒，中国云南省通海县发生震级为7.7级的大地震，震中烈度为10度强，震源深度为10公里，死亡15621人，为中国1949年以来继1954年长江大水后第二个死亡万人以上的重灾。震前，豕突犬吠，雀啼鱼惊，墙缝喷水，骡马伤人。

中央地震工作小组办公室主任刘英勇带队，耿庆国和其他几位地震科学家参加，立即飞赴现场。当天上午抵达通海极震区后，即接到北京打来的电话传达总理凌晨作出的重要指示，耿庆国做笔录。周总理指示：“密切注视，地震是有前兆的，是可以预测的，可以预防的，要解决这个问题，地震工作要以预防为主”。

初一晚10时整，耿庆国等被接到国务院小会议厅，周总理要在接见1970年全国地震工作会议的全体代表并做重要讲话之前，找几位青年专家介绍情况。总理用整整4个小时听取汇报，他一边亲自做笔记一边主动发问。从名单上见耿庆国是地质部物探研究所北京管庄地震前兆综合观测台任技术台长，便询问：“耿庆国同志，你是地质部的。你对地震预报是什么主张？什么观点？李四光同志是什么主张，什么观点？”

耿庆国非常惶恐地站起来：“我对地震预报没有什么主张和观点。我完全拥护李老的主张和观点。李老是地质力学、地应力观点，他强调地球自转速度的不均匀性，造成了地壳的构造运动；在研究活动构造体系的基础上，划分危险区，通过测定地应力变化加强过程来预测地震。”

周总理要他坐下回答：“耿庆国同志，你是我们培养的？”

“是。”

“哪个学校的？”

“中国科技大学。”

“是在北京时的科技大学？”

“是。”

总理问：“科技大学有没有地震地质、地应力专业？”

“没有。”

“北京大学呢？”

另一青年专家答：“也没有。”

“地质学院呢？”

大家一面摇头一面答：“没有。”

周总理说：“我们国内总可以创办一个地震地质、地应力专业嘛！地应力是肯定存在的，运动的变化一定会有力的表现。地震预报问题，你们要好好攻！人口这么多的国家，攻不破这点怎么能行啊！要有雄心壮志。”

周总理又问：“耿庆国同志，你刚才讲，你们现在用10余种方法手段进行观测，到底有哪10余种手段，要一个一个地说给我听。”

大家一一做了具体汇报：测震、地形变、地倾斜、地应力、地磁、形变电阻率、地电……

周总理谈了很多话题：

“测震，地震台我去邢台看过。地形变搞些什么，归谁管？地倾斜归谁搞？地应力归谁搞？用地磁预报地震何必那么急于否定呢？百花齐放，百家争鸣嘛！提出来研究，看哪一种比重大。地电归谁搞？重力是怎么回事？地下水，邢台地震时变化很显著嘛！冒黑水是什么原因，云南有没有？水化学是什么？氡气是什么，英文怎么说？……你们说有10余种方法，才说９种，动物为什么没有提到，是不是不重要？地震前动物是否有反应？动物观测不能取消。动物某一种器官比人灵敏，动物要研究。蚂蚁虽小，下雨天就知道要搬家。各种动物有各种反应，有的迟钝，有的不迟钝；不仅动物要研究，植物也要研究。……气象与地震有没有关系？天体的因素都要考虑。中国县志上也讲了一些现象，有些是有道理的，别国可能没有那么长的记载。”

耿庆国1972年在去平谷一地震台路上因口渴向老农买西瓜。闲谈中，老农长说：“大旱不过阴历五月十三，可今儿都阴历六月十五了，天还没雨……我活了67年，还没赶上这么旱的！”他顿时想起通海震中区老乡们反映过震前的大旱。回去后，研究1972年大旱与未来几年华北强震活动的关系。

看到苦心搜集的到有关气象资料时惊呆了：1972年，华北及渤海北部大旱区面积达113万4千平方公里，广播里天天都有农村学大寨“没见过的大旱，没见过的大干”的报道。经分析研究，他在年底召开的全国地震中期预报科研工作会议上，作了旱震关系的报告，提出了新的发现：6级以上大地震，地震的震中区，震前1至3年半往往是旱期，旱区面积越大，则震级越高。

1974年5月31日耿庆国重申中期预报意见：1972年大旱后的1至3年或稍长时间内，在华北及渤海地区，特别是辽宁、河北、山西、内蒙古四省旱区范围内，可能发生7级以上大地震。若在1975年以后发生，则震级可达7.5-8级左右。

果然在1975年2月4日19时36分辽宁海城县发生了7.3级地震。由于地震工作者的努力，2月4日10时30分，辽宁省人民政府通过电话发布了临震预报，使得辽宁省南部100多万人在震前两个半小时撤离危险区。世界震前预报奇迹降临到了海城。

1975年12月，在耿庆国等人成功预报出海城地震后，国家地震局曾在北京市召开1976年全国地震趋势会商会议，肯定了他的旱震理论。耿庆国提出：京津唐地区可能还有大震。耿庆国等人的判断很快被国家地震局上报。

1976年1月28日，《关于京、津、唐、渤、张地区1976年地震趋势的报告》写道：“会议认为，当前我国正处在地震活动的高潮阶段，估计近一、二年内大陆地区有可能发生七级以上的强震”，明确提出“京、津、唐、渤、张今年内仍然存在发生五至六级地震的可能，但目前尚未出现明确的短期和临震异常”。

1976年7月24日的会商准备会上，一位专业人员提出短期预报的看法：依据磁情指数异常，发震危险点是1976年7月26日±2天，将在京、津、怀来、唐、渤、张地区发生4级以上地震。耿庆国说道：“你如果能把预报震级提到5级以上，我就敢报京津唐渤张地区马上会发生6级以上地震，时间是1976年7月29日之前。” （待续）

[ 本帖最后由 taodax 于 2008-5-15 08:15 编辑 ]

2008-5-15 15:30

#11